 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Меня зовут Ольга Алексашенко, я веб-технолог, и это мой дорогой дневничок, посвященный вопросам личного толка. Блог о веб-разработке я веду на сайте engelside.net, поэтому, если я интересую вас исключительно как веб-разработчик, лучше подписаться на RSS там. Если же вы френдите меня здесь, будьте готовы к дневниковым, графоманским и просто глупым записям. Правда, надо отдать мне должное, пишу я редко и там, и там. Что ещё у меня есть:           Tags: организационное
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Вы будете смеяться, но мне было нелегко, наконец, признать, что таланта к рисованию у меня нет. Можно научиться очень хорошо рисовать — изучить все законы и правила, освоиться с инструментами, и производить хорошие, качественные рисунки, но. «Божьей искры» в них не будет. Талантливый человек может нарисовать бессмысленную загогулину — и она будет дышать. Мои же рисунки мертворожденные изначально. И так, на самом деле, со многими вещами. В юности всегда считаешь, будто можешь добиться всего, надо только приложить усилия — и станешь великим мастером своего дела. Мастером, может, и станешь, но великим... У меня были амбиции насчет многих вещей, я хотела играть на гитаре, хотела петь не хуже Хелависы, хотела рисовать, как любимые японские художники. Всему этому можно было научиться, но все же, чтобы чего-то добиться, нужно не только 90% труда, но и 10% таланта. Единственная амбиция, которой я пока остаюсь верна — мне кажется, у меня есть маленький, крошечный талант к собиранию слов в такое целое, из которого робко, но все же проглядывает жизнь; по крайней мере, это занятие — единственное, что не приносит мне бессилия своими плодами. Вот только — куда применять? Признаюсь честно, в какой-то момент мне захотелось написать фанфик. Я заново перечитала всю теорию: сюжетика, композиция, жанровые особенности, поэтика, художественные планы... И подумала: «О боже, может, ну его на фиг?» Хочешь писать не только талантливо, но и действительно хорошо — изволь применить всю эту сложную структуру при создании своего текста. Вот они где, эти 90% труда! И рушится еще один стереотип юности — все выводы о «надо только постараться» — прикрытие, в юности все равно думаешь, что шедевр родится у тебя сам как по волшебству. На самом деле, эти мыли пришли ко мне, когда я виделась со Свенкой; Свенка показывала Сиирке, как заниматься валянием (делать войлочные вещи), и кто-то из них сказал: «Все сейчас занимаются валянием», и я подумала: бое мой, это ведь так сложно, сделать что-то действительно талантливое, яркое, кто из этих множеств творческих девочек на самом деле произведет на свет шедевр? И как живут те, кто не произведут? Понимают ли они свои пределы? Грустно ли им от этого? Давайте поговорим о таланте. Расскажите мне, есть ли таланты у вас? Все ли ваши хобби порождены «божьей искрой», или вы просто делаете что-то и не паритесь о «шедевральности»? Верите ли вы, что когда-нибудь мир о вас узнает? Расскажите мне, а то как-то грустно. Tags: анализатор и думатель
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Разговаривала тут с папой недавно о братце. Братцу вот-вот исполняется 13 лет; ну вот, скоро девочек начнет водить, — говорю я. Папа: да уж как я буду рад! Главное, чтобы не мальчиков. Тут я совсем растерялась и только и смогла промычать: эээ, а ты что, против? Мысль о том, что кто-то может осуждать однополые пары, показалась мне нереальной (тут сказались мои собственные увлечения, конечно, но). Папа говорит: такие отношения — пустышка. Я говорю: детей они могут и усыновить (в некоторых странах). Да и не все разнополые пары детей заводят в наше время. Других возражений у папы не нашлось, но он продолжал настаивать на том, что это ужасно. Ну ладно, папа, как человек советский, может иметь подобные взгляды на жизнь, подумала я и забыла об этом разговоре. Но сегодняшним утром я наткнулась в топе на пост с фотографиями мальчиков и их большой и светлой любви. Ну, знаете, я предвзята. Но там и правда — нежность. Ссылку давать не буду, в десятке на lj.ru все есть, если хотите. Так вот, под этими прекрасными на мой вкус фотографиями стадо гомофобов написало свои фе, впрочем, не аргументированные ни разу. И тут я снова удивилась. За что все их так ненавидят? Что плохого в том, чтобы любить человека одного с тобой пола? Не понимаю. Пожалуйста, расскажите мне. АПД. Короче, друзья, всем спасибо, я все поняла. Гомофобы просто и примитивно боятся не таких, как они. Как в средневековье, честное слово. Все, что вы дальше пытаетесь притянуть за уши —дети, половое развитие, продуктивность пар — всего лишь попытка объяснить свой иррациональный страх. Ну, подумайте, какое вам должно быть до этого дело — кто может иметь детей, а кто нет, кто как занимается сексом, чьи отношения что приносят в мир. И я думаю, что лечить нужно не геев, у людей со средневековьем головного мозга, стремящихся осудить любую инаковость. 21 век. Тьфу.
Стыдно, друзья. Стыдно.Апд. номер два: как правильно сказала мне Сиирка, вы имеете такое же право ненавидеть геев, какое я имею ненавидеть гомофобов, и все это те же двойные стандарты и с моей стороны тоже. Простите за оскорбления, на сем тему хотелось бы закрыть. Tags: анализатор и думатель, бессмысленно и беспощадно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Меня в последнее время сильно поражает одна вещь. Насколько всесторонне человек в процессе воспитания-взросления получает знания о том, как надо, и насколько из-за этого переходит во власть поведенческих шаблонов. Простой пример: все знают, что девушкам нужно дарить цветы, а девушки знают, что получать цветы приятно. Маленький общественный стереотип. Но ведь, если попытаться посмотреть туда, где все это началось, мы увидим: какой-то мужчина от всей своей чистой души, не зная, как надо и как не надо, принес женщине цветок, и она от всей чистой души подарку обрадовалась. Непосредственные действия, непосредственные эмоции — изначально лежат в корне каждого поведенческого шаблона, однако когда человека учат, что нужно дарить цветы, и он просто выполняет эту программу, сам акт проходит мимо его сердца и разума, становится абсолютно бессмысленным. Я забыла причины так многому. Я столь многое делала без чувств. Жениться — надо; рожать детей — надо; ходить на работу — надо; быть таким-то и таким-то — надо. И не даешь себе труда подумать, а почему, собственно, надо, и хочется ли это тебе самому. Я не совсем понимаю, зачем в меня, ребенка, много лет вбивали знания о том, что такое хорошо и что такое плохо. Зачем — если в 22 года я все равно прозрела и предпочла не подчиняться навязанной программе, а жить своей душой? Я не знаю, как избежать этого с собственным ребенком — ведь этическую и поведенческую схемы все равно придется в него заложить, коль уж мы живем в обществе и по его законам. Я просто думаю, что все это очень странно и неправильно — что благодаря этому воспитанию я была живым автоматом, несчастливым и неспособным дать себе отчет в собственных действиях и чувствах. Просто знающим, как и что надо делать, думать и чувствовать, каким быть. Это все очень грустно, на самом деле. P. S. Переправила все общечеловеческие обобщения на свое личное Я, чтобы как обычно не возникало конфликтов на почве гуруизма. Это пост обо мне и моей жизни. Tags: анализатор и думатель
Hear: 027 Duke Ellington - Perdido - Greatest Hits 1942
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Дорогие заказчики верстки — менеджеры проектов, девелоперы, примкнувшие. Последние полгода во мне зрел один вопрос, и сегодня он наконец дозрел и оглушительно сорвался с ветки. Объясните мне, пожалуйста: почему вы всегда выделяете на верстку так мало времени? Вы думаете, что это очень просто? Что верстка — это вовсе не сложная информационная система ни разу не проще программы? Что на продумывание архитектуры не нужно никакого времени? Что взял макет, нарезал, дунул-плюнул и готово?! Нет, я понимаю, мексиканцы от верстки приучили вас именно к этому. Только вот ответьте себе — через какое время активной жизни проекта вам начинает требоваться рефакторинг? Через полгода? Год? Сколько раз вам приходится обращаться к фрилансерам, или мучить своего программиста, если вдруг понадобилось поменять местами два блока и все поехало? Какие слова говорят и думают при этом эти самые фрилансеры, копаясь в вашем коде? Насколько еще они его засирают? А самое главное — так ли вам действительно нужно торопиться? Мой пятилетний опыт работы в вебдеве показывает вот что: верстка делается бегом-бегом, из-за этого — тяп-ляп, сдается — а потом проект еще несколько месяцев не могут запустить. Что, блин, было так сложно дать верстальщику не 5 дней, а полторы недели? Не две недели, а месяц, если речь идет об особо крупном проекте? Вы все равно всегда копаетесь, срываете сроки, десять раз все переделываете. Так может все-таки и не гнать верстальщика работать со сверхзвуковой скоростью? Или вот например фриланс. Вот приходит ко мне заказчик — надо сделать за 3 дня, говорит. А работы там — ну минимум на неделю. Я отказываюсь. Что делает заказчик? Еще несколько дней ищет исполнителя, который сделает ему все за три дня. В итоге получается та же неделя. Нафига?! Объясните мне ваши мотивы загонять верстальщика в бешеный темп, дорогие менеджеры проектов, девелоперы и примкнувшие. А то я скоро совсем загонюсь. Tags: разработка
Hear: Summer’s Gone - Placebo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
«Я дико влюблен в душу Рудольфа», — писал Яша своим взволнованным, неоромантическим слогом. «Я влюблен в ее соразмерность, в ее здоровье, в жизнерадостность ее. Я дико влюблен в эту обнаженную, загорелую, гибкую душу, которая на всё имеет ответ и идет через жизнь, как самоуверенная женщина через бальный зал. Я умею только представить себе в сложнейшем, абстрактнейшем порядке, по сравнению с которым Кант и Гегель игра, то дикое блаженство, которое я бы испытывал, если бы -- Если бы что? Что я могу сделать с его душой? Вот это-то незнание, это отсутствие какого-то таинственнейшего орудия (вроде того как Альбрехт Кох тосковал о "золотой логике" в мире безумных), вот это-то и есть моя смерть. Моя кровь кипит, мои руки холодеют, как у гимназистки, когда мы с ним вдвоем остаемся, и он знает это, и я становлюсь ему гадок, и он не скрывает брезгливого чувства. Я дико влюблен в его душу, — и это так же бесплодно, как влюбиться в луну».В. Набоков, «Дар» Хотя Набоков и пишет о любви мужчины к мужчине, для меня описываемые чувства кажутся вполне применимыми ко всем людям; ну, бог с ним, по крайней мере, ко мне. Каким блаженством должна бы заканчиваться страсть между мужчиной и женщиной, мы все понимаем, однако — все бесполезно. Даже самое прекрасное физическое единение не дает того духовного контакта, о котором молит вся внутренняя суть; все бесплодно, все впустую — великий обман сокрыт в том, что нам, мужчинам и женщинам, дано некое таинственное орудие, на поверку оказывающееся лишь биологической нашей частью, великий обман в том, что кажется, будто бы можно при помощи этого орудия душевную страсть реализовать и воплотить. Нельзя. Но что я могу сделать с его душой? Tags: книжное
Hear: Eulogy - Tool
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
To the moon 
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
